DE LA PRINCIPIUL „LAICITĂȚII”, LA CEL AL „NEUTRALITĂȚII CONFESIONALE A STATULUI”. REFLECȚII ȘI PRECIZĂRI DE DOCTRINĂ JURIDICĂ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14829904Keywords:
secularity, confessional neutrality, anticlericalism, liberty of religionAbstract
From the principle of “secularity” to that of “confessional neutrality of the State”. Reflections and clarifications of legal doctrine.
In the pages of this study, we have provided some explanations and clarifications of legal doctrine on the “secularity” and confessional “neutrality” of a State based on some texts of the main international and national instruments (constitutions, laws of Religious Denominations, Statutes, etc.). By examining and evaluating the documentary evidence provided by these texts and specialized doctrine, we have been able to ascertain that the secularity and denominational neutrality of states were perceived and defined in terms of their content through the prism of anticlericalism, an ideological trend boosted by the French Revolution of 1789, which led to the abolition of the principle ‘cujus regio, eius religio’, i.e. ‘to whom the monarchy belongs, religion belongs’, and to the exacerbation of opposition to the involvement of the clergy in the political life of France. From 1905, when the law separating the State from the Church was published, until 1958, France recognized and affirmed the principle of secularism, which - from that year onwards - it associated with the concept of the neutrality of the State in its relations with the Church, id est religious cults. Since
then, however, both concepts, id est “laïcité” and “neutrality”, have undergone profound changes because of the new realities that have arisen in the relationship between the State and the Church, culminating in Protocols of cooperation for the common good of their respective subjects.
References
• BAGHESTANI, L., Le principe de laïcité, une invention française ignorée, https://www.actu-juridique.fr/libertes-publiques-ddh/le-principe-de-laicite-une-invention-francaise-ignoree/ (accesată 11. 08. 2024).
• BARBIER, M., „Pour une définition de la laïcité française”, în Le Débat, 134 (2005), www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/0205-Barbier-FR-5.pdf (accesată 25. 08. 2024).
• BÎRSAN, C., Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Comentariu pe articole. Volumul I. Drepturi și libertăți, Ed. All Beck, Bucureşti, 2005.
• BRAȘOVEANU, F., „Considerations regarding the protection of human rights at european level”, în Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, 3 (2015), pp. 27-34.
• BRAȘOVEANU, F., „Freedom of movement of goods, persons, services and capital”, in Ovidius University Annals, Economic Sciences Series, 1 (2013), pp. 143-147.
• BRAȘOVEANU, F., „International protection of human rights”, în Ovidius University Annals, Economic Sciences Series, 2 (2012), pp. 135-137.
• DURĂ, N. V., „About the Freedom of Religion and the Laicity. Some Considerations on the Juridical and Philosophical Doctrine”, în Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences, 13, 4 (2019), pp. 156-164.
• DURĂ, N. V., „Biserica Coptă şi organizarea ei în lumina mărturiilor Tradiţiei istorico-aghiografice”, în Studii Teologice, XXXIV, 3-4 (1982), pp. 200-219.
• DURĂ, N. V., „Colecţii canonice, apusene, din primul mileniu”, în Biserica Ortodoxă Română, CXXI, 7-12 (2003), pp. 449-458.
• DURĂ, N. V., „Decretul nr. 177 din 1948 și libertatea cultelor religioase”, în Jurnalul libertății de conștiință, 11, 3 (2023), pp. 82-103.
• DURĂ, N. V., „Despre ”Credința religioasă” şi dreptul ei de manifestare în spațiul public. De la ”mărturia Conștiinței” și a ”Tradiției constituționale” la textele legislației internaționale și naționale”, în Jurnalul Libertăţii de Conştiinţă, 9, 2 (2021), pp. 29-69.
• DURĂ, N. V., „Despre bunurile de drept divin (divini juris) și regimul lor juridic”, în Jurnalul libertății de conștiință, 11, 1(2023), pp. 53-73.
• DURĂ, N. V., „Dreptul la demnitate umană (dignitas humana) şi la libertate religioasă. De la “Jus naturale” la “Jus cogens””, în Analele Universităţii Ovidius. Seria: Drept şi Ştiinţe Administrative, 1 (2006), pp. 86-128.
• DURĂ, N. V., „Dreptul la libertatea de Religie, „fons” şi „fundamentum” al celorlalte libertăţi ale omului”, în Legea şi viaţa, 12 (2014), pp. 7-12.
• DURĂ, N. V., „Dreptul la libertatea de Religie. De la Edictul împăratului Cyrus al II-lea (cel Mare), prima „Cartă a drepturilor omului”, până la „Tratatul instituind o Constituţie pentru Europa””, în Jurnalul Libertății de Conștiință, 10, 2 (2022), pp. 35-72.
• DURĂ, N. V., „Edictul de la Milan (313) şi impactul lui asupra relaţiilor dintre Stat şi Biserică. Câteva consideraţii istorice, juridice şi ecleziologice”, în Mitropolia Olteniei, 5-8 (2012), pp. 28-43.
• DURĂ, N. V., „From the Church Autonomy of the Archbishop Andrei Şaguna, to the Autonomy of the Religious Denominations in the Romanian State. Ecclesiological-Canonical Considerations”, in Ecumeny and Law, 4 (2016), pp. 235-256.
• DURĂ, N. V., „Le sacré et les fêtes religieuses”, în Dionysiana, III, 1 (2009), pp. 9-18.
• DURĂ, N. V., „Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al Cultelor religioase din România”, în vol. Biserica Ortodoxă şi Drepturile omului: Paradigme, fundamente, implicaţii, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2010, pp. 290-311.
• DURĂ, N. V., Le Régime de la synodalité selon la législation canonique, conciliaire, oecuménique, du Ier millénaire, Ed. Ametist 92, Bucureşti, 1999.
• DURĂ, N. V., „Principiile canonice, fundamentale, de organizare şi funcţionare a Bisericii Ortodoxe şi reflectarea lor în legislaţia Bisericii Ortodoxe Române”, Revista de Teologie Sfântul Apostol Andrei, V, 9 (2001), pp. 129-140.
• DURĂ, N. V., „Proselytism and the Right to Change Religion: The Romanian Debate”, în vol. Law and Religion in the 21st Century. Relations between States and Religious Communities, ed. S. Ferrari and R. Cristofori, Ashgate Publishing Limited, Ehgland, 2010, pp. 279-290.
• DURĂ, N. V., „Religious Freedom in Romania”, în Theologia Pontica, V, 3-4 (2012), pp. 9-24.
• DURĂ, N. V., „Rules of national and international law prohibiting all forms of discrimination based on religion or religious belief ”, in Annales Canonici, 12 (2016), pp. 45-64.
• DURĂ, N. V., „The Law no. 489/2006 on Religious Freedom and General Regime of Religious Cults in Romania”, în Dionysiana, II, 1 (2008), pp. 37-54.
• DURĂ, N. V., „The Patrimonial Right of the Religious Cults”, in vol. The current Statutes for the organisation and functioning of the Romanian Orthodox Church. Tradition and Innovation, Ed. Presa Universitară Clujeană, Cluj-Napoca, 2016, pp. 67-86.
• DURĂ, N. V., „The Right to Religion: Some Considerations of the Principal International and European Juridical Instruments”, in Religion and Equality. Law in conflict, ed. by W. Cole Durham Jr. and D. Thayer, Routledge, UK, 2016, pp. 5-24.
• DURĂ, N. V., „The Right to the “Freedom of Conscience”, Legal Basis for the Educational and Missionary Activity of Religious Denominations”, in Ecumeny and Law, 5 (2017), pp. 147-170.
• DURĂ, N. V., „The Theology of Conscience and the Philosophy of Conscience”, in Philosophical-Theological Reviewer, 1 (2011), pp. 20-29.
• DURĂ, N. V., C. Mititelu, „Human rights and their universality. From the rights of the „individual” and of the „citizen” to „human” rights”, în vol. Exploration, Education and Progress in the third Millennium, Galati University Press, Galaţi, I, 4 (2012), pp. 103-127.
• DURĂ, N. V., C. Mititelu, „The right to Freedom of Religion in the Jurisprudence of the European Court”, in Journal of Danubius Studies and Research, IV, 1(2014), pp. 141-152.
• DURĂ, N. V., C. Mititelu, „The State and the Church in IV-VI Centuries. The Roman Emperor and the Christian Religion”, in vol. Conference on Political Sciences, Law, Finance, Economics & Tourism, Albena, I (2014), pp. 923-930.
• DURĂ, N. V., C. Mititelu, Istoria Dreptului românesc. Contribuţii şi evaluări cu conţinut istorico-juridico-canonic, Ed. Universitară, Bucureşti, 2014, pp. 101-118.
• FORMERY, S.L., La Constitution commentée article par article, XIe édition, Ed. Hachette Superior, Paris, 2007-2008.
• GAUDEMET, J., L’Église dans l’Empire romain (ive – ve siècles), ed. II-a, Paris, Éd. Sirey, 1989.
• GUERRINI, M., Neutralité, diversité, unité. La laïcité ou la definition d’un nouveau triptyque républicain, https://hal.science/hal-04284873/document
• LERNER, N., „Religious Human Rights under the United Nations”, în vol. Religions Human Rights in Global Perspective: Legal Perspectives, ed. J. Van der Vyver şi J. Witte Jr. Ed. Martinus Nijhoff, La Haye, 1996, pp. 79-134.
• Liberté religieuse et régimes des cultes en droit français: textes, pratique administrative, jurisprudence, ed. J. Dufaux et al., Les Éditions du Cerf, Paris, 2005.
• LIOGIER, R., „Laïcité on the Edge in France: Between the Theory of Church-State Separation and the Praxis of State-Church Confusion”, în Macquarie Law Journal, 9 (2009), pp. 25-45.
• MARTINEZ-TORRÓN, J., „Freedom of Religion in the Case Law of the Spanish Constitutional Court”, în Bringham Young University Law Review, 711 (2001), pp. 711-754.
• MITITELU, C., „About the Right to the Freedom of Religion”, in vol. Rethinking Social Action. Core Values, coord. A. Sandu et all., Medimond, Bologna, 2015, pp. 833-838.
• MITITELU, C., „„Corpus Juris Civilis” and „Corpus Juris Canonici”. Legal and Canonical Considerations”, în Teologia, XVIII, 4 (2014), pp. 127-137.
• MITITELU, C., „Constituția Republicii Italiene. Raporturile între Stat și Biserică şi dreptul la libertatea de religie”, în Jurnalul libertății de conștiință, 11, 1 (2023), pp. 33-52.
• MITITELU, C., „Despre “libertatea de conştiinţă” şi libertatea “credinţelor religioase”. Câteva consideraţii şi evaluări”, în Jurnalul Libertăţii de Conştiinţă, 8, 1 (2020), pp. 452-465.
• MITITELU, C., „Despre Constituția Republicii Moldova și libertatea de conștiință. Considerații și evaluări”, în Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, 1 (2023), pp. 75-94.
• MITITELU, C., „Europe and the Constitutionalization Process of EU Member States”, in “Ovidius” University Annals, Economic Sciences Series, XIII, 2 (2013), pp. 122-127.
• MITITELU, C., „Jurisprudența Curții Europene privind dreptul la religie. Considerații și evaluări”, în Jurnalul Libertăţii de Conştiinţă, 10, 2(2022), pp. 168-187.
• MITITELU, C., „Legea nr. 489/2006 şi relaţiile dintre Stat şi Biserică”, în vol. RO-RUS-NIPPONICA, Ed. Universitaria, Craiova, I (2010), pp. 36-43.
• MITITELU, C., „Procesul de globalizare şi impactul său asupra Bisericii”, în vol. Misiune, Spiritualitate şi Cultură, Ed. Valahia University Press, Târgovişte, 2013, pp. 275-284.
• MITITELU, C., „Provisions of Principle with European Constitutional Value on the “Person’s” Right to Freedom and Security”, în Journal of Danubius Studies and Research, VI, 2 (2016), pp. 158-165.
• MITITELU, C., „The “Globalization Era” and the Right of the Church to Preach the Gospel to All Peoples. Canonical-Juridical Considerations and Assessments”, in Ecumeny and Law, 5 (2017), pp. 127-146.
• MITITELU, C., „The Autonomy of Religious Denominations in Romania”, in Ecumeny and Law, 4 (2016), pp. 275-296.
• MITITELU, C., „The Christian Emperors of “Old Rome” and “New Rome”- „Defensores et Protectores Ecclesiae” (Defenders and Protectors of the Church)”, în Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences, 12, 4 (2018), pp. 202-211.
• MITITELU, C., „The Cooperation Protocol on Social Inclusion, Concluded between the Government of Romania and the Romanian Patriarchate. Juridical and Canonical Considerations”, în Teologia, XVIII, 2 (2014), pp. 58-70.
• MITITELU, C., „The European Convention on Human Rights”, in vol. 10th Edition of International Conference The European Integration – Realities and Perspectives, Danubius University Press, Galati, 2015, pp. 243-252.
• MITITELU, C., „The Status of Organization and Functioning of the Romanian Orthodox Church. Ecclesiological and canonical-juridical considerations”, in vol. The current Statutes for the organisation and functioning of the Romanian Orthodox Church. Tradition and Innovation, Ed. Presa Universitară Clujeană, Cluj-Napoca, 2016, pp. 144-166.
• MURARU, I., G. Iancu, Constituțiile Române. Texte. Note. Prezentare comparativă, Ed. Actami, București, 2000.
• PRÉLOT, P. H., „Définir juridiquement la lacité”, in Lacité, liberté et Convention européenne des droits de l’Homme, coord. G. Gonzalez, Bruylant, 2006, pp. 110-125.
• RENUCCI, J.F., L’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme: la liberté de pensée, de conscience et de religion, Edition du Conseil de l’Europe, Strasbourg, 2004.
• ROTARU, I-G., “Aspects of the Relationship between Church and State”, Jurnalul Libertății de Conștiință, 10,2 (2022), pp. 585-595.
• SCOT, J. P., Liberté-égalité-laïcité. Genèse, caractères et enjeux de la loi de 1905, https://journals.openedition.org/chrhc/702 (accesată 1. 09. 2024).
• Theodosii Codex, lb. 16. 2. 25, https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Constitutiones/CTh16.html (accesată 12. 09. 2024).
• UITZ, R., La liberté de religion dans les jurisprudences constitutionnelles et conventionelles internationales, Edition du Conseil d’Europe, Strasbourg Cedex, 2008.
• WOEHRLING, J. M., „La neutralité religieuse de l’État constitue-t-elle un principe opérationnel?”, în Revue du droit des religions, 5 (2018), pp. 157-172.
• WOEHRLING, J. M., „Réflexions sur le principe de la neutralité de l’Etat en matière religieuse et sa mise en oeuvre en droit français/ Reflections Concerning the Principle of Religious neutrality of the State and its Implementation in French Law”, în Archives de Sciences Sociales des Religions, 101 (1998), pp. 31-52.
• WOEHRLING, J.M., „Le principe de neutralité confessionnelle de l’État”, în Société, droit et religion, 1 (2010), pp. 63-85.
• Constituția Republicii Franceze din 4 octombrie 1958, trad. A. Ciobanu-Dordea, Ed. All Educational S.A., București, 1998.
• Constituția României cu legislație conexă și jurisprudență actualizate la data de 14 mai 2015. Ediție îngrijită și adnotată de T. Toader și M. Safta, Ed. Hamangiu, București, 2015.
